Ce poti sa faci in 24 de ore? Sunt convinsa ca reusesc sa spun pe nerasuflate zeci de activitati care pot fi facute in acest rastimp… si iti mai ramane timp sa te uiti si la stiri. Ceea ce nu se poate face in mod corespunzator in 24 de ore este drumul de la masura preventiva a retinerii pana la incheierea prin care se dispune arestarea preventiva. 24 de ore este un termen fatidic in acest domeniu si fara sa citez legile altor state care permit retinerea pentru 48 sau 72 de ore sau teorii doctrinare o sa adun ora cu ora intr-un caz practic ceea ce inseamna intr-adevar acest interval din punct de vedere al dreptului penal. Ordinea evenimentelor poate sa nu fie tocmai exacta, iar mici pasi care nu rapesc mult timp probabil o sa-i omit dar la sfarsit fiecare judeca cum doreste…..
Pentru claritate cazul este cel mai simplu cu putinta: o infractiune flagranta, un singur presupus faptuitor, o singura parte vatamata, 2 magistrati- unul pentru fiecare etapa si 2 lucratori de politie. Numaratoarea inversa incepe din momentul prinderii faptuitorului in flagrant, pentru ca de la acel moment incepi sa deduci “conducerea administrativa la sediul politiei”
Orele 0-2: Faptuitorul este legitimat, partea vatamata este legitimata, se face cercetarea la fata locului, se identifica martorii, se incheie procesul verbal de constatare a infractiunii flagrante, se fac fotografiile judiciare
2:00-2:30: Faptuitorul este condus la sediul Politiei (acest termen nu se aplica la orele de varf in Bucuresti)
2:30-3:00: Se intocmeste dosarul penal propriu-zis, i se da numar de politie, se leaga, se vizeaza (probabil trece prin mai multe birouri, pe la numeroase etaje)
3:00-4:00: Se intocmeste procesul verbal de constatare a efectuarii actelor premergatoare, se iau declaratii olografe ale faptuitorului si partii vatamate (in ordine inversa)
4:00-5:00: Se suna la Barou pentru aparator din oficiu, se asteapta aparatorul… si se mai asteapta putin…
5:00-6:00: Se redacteaza rezolutia de incepere a urmaririi penale (dureaza pentru ca exista nota de serviciu cu privire la forma si motivare; vremea formularelor a apus… poate ar trebui sa renasca…)
6:00-6:30: Se redacteaza intr-un final si ordonanta de retinere (cineva isi aduce aminte intotdeauna si de acest detaliu care trebuie de asemenea motivat)
6:30-8:00: Se aduce la cunostinta invinuirea, se aduc la cunostinta motivele retinerii, se audiaza invinuitul (acesta este momentul de maxima tensiune, daca nu doreste sa declare nimic timpul incepe sa aiba rabdare cu noi)
8:00-10:00: Se audiaza partea vatamata pe formular, se audiaza martorii pe formular (daca ai noroc este doar unul si nu doreste sa iti povesteasca si viata lui)
10:00-12:00: Se intocmesc plansele fotografice (moment operativ de scotocire dupa fotografii cu persoane cu fizionomie asemanatoare), se face recunoasterea de catre partea vatamata apoi de catre martori, se iau declaratiile martorilor asistenti
12:00-13:00: cursa cu obstacole, in maxima viteza pana la Parchet, se ia numarul unic de Parchet (nu inteleg nevoia celor doua numere distincte din moment ce exista numar UNIC pentru lucrarile penale… but that’s just me), se explica speta procurorului, se inainteaza dosarul pentru confirmarea masurilor
13:00-14:00: Procurorul studiaza dosarul, verifica legalitatea masurilor, confirma inceperea urmaririi penale (toata lumea se roaga sa nu fie stagiar cu metehne de motivat in stil INM-ist)
14:00-15:00: Se audiaza invinuitul de catre procuror in spiritul CEDO pentru a nu fi privat de garantiile internationale (explicam cu rabdare invinuirea in fapt si drept, drepturile pe care le are, apoi fie ai scriem inca o data declaratia data la politie fie avem o declaratie nou nouta si fundamental diferita… in ambele cazuri NOT FUNNY)
15:00-16:00: Se intocmeste ordonanta de punere in miscare a actiunii penale (mai motivata si mai detaliata decat rezolutia de incepere si de confirmare a urmaririi penale)
16:00-17:00: Se cheama invinuitul care a dobandit calitatea de inculpat, i se explica situatia, se audiaza in aceasta noua calitate desi a fost ascultat cu 2 ore inainte, pentru a evita invocarea nulitatii (pentru cei norocosi acum este momentul unei noi declaratii diferita de primele doua)
17:00-19:00: Se intocmeste referatul cu propunere de luare a masurii arestarii preventive, se intocmesc adresele, se numeroteaza dosarul, se leaga, se expediaza tot alaiul la instanta (in functie de situatie cu circ sau fara circ in fata Parchetului, cu SPIR sau fara SPIR)
19:00-20:00: Se ajunge la instanta, se fixeaza termen de judecata, se ia dosarul la studiat de catre aparator, procurorul de la judiciar si daca are noroc intr-un final si de judecator
De la ora 20:00 pana la ora 24:00 mai raman 4 ore, timp in care se striga dosarul, se legitimeaza partile, se audiaza, se invoca exceptiile, se pun in discutie, se solutioneaza, se pun concluzii pe fond, se delibereaza, se pronunta. Motivarea pe alta zi…
Pe hartie ne incadram in cele 24 de ore, nu-i asa? Numai ca in cele 24 de ore fara exceptie exista si “perioada in care intunericul ia locul luminii”, iar audierea noaptea trezeste in sufletul CEDO-istilor mici tresariri, oamenii implicati in acest proces sunt din pacate doar oameni… nu niste mici roboti, lucrurile se intampla de cele mai multe ori in concordanta cu legile lui Murphy si nu functioneaza ca un ceasornic bine uns… nici macar ca unul mai putin uns dar elvetian…si, cel mai trist, deseori nu plecam de la un faptuitor, o infractiune flagranta, o parte vatamata. Am ales sa prezint intr-o forma un pic caricaturala si amuzanta pentru ca adevarul in general este mult mai sumbru si implicatiile sunt mult mai grave iar in spatele celor 24 de ore este munca sustinuta a persoanelor care mai cred ca este de datoria lor sa isi exercite functia cu decenta si pasiune…. Dupa cele 24 de ore nu vrei nimic altceva decat un moment de liniste totala in care sa respiri in tihna.
O veritabilă inteligenţă străbate din aceste rânduri presărate cu umor de o evidentă calitate.
Pot să îţi spun, din experienţa mea-nu foarte îndepărtată-de când eram la un Parchet de pe lângă Judecătorie, că şi eu, ca mulţi alţii, m-am confruntat cu această problemă. Am formulat propunere de luare a măsurii arestării preventive faţă de patru inculpaţi, cărora li s-a reţinut în sarcină săvârşirea, în concurs real, a infracţiunilor de tâlhărie şi violare de domiciliu. I-am audiat pe toţi, ceea ce a făcut ca, în momentul soluţionării propunerii de către judecător, durata măsurii reţinerii preventive să expire. Judecătorul le-a recomandat inculpaţilor să nu părăsească sala, iar ei, în mod fericit, s-au conformat. Dacă ar fi plecat, s-ar fi amânat judecarea propunerii, s-ar fi acordat un termen foarte scurt şi s-ar fi dispus citarea cu mandat de aducere a celor patru inculpaţi. Mandatul de aducere ar fi fost trimis prin fax organului de poliţie, în aşa fel încât să îl poată executa în timp util. Prevederea cuprinsă în art. 1491 alin. 3 C. proc. pen., conform căreia propunerea de luare a măsurii arestării preventive se soluţionează înainte de expirarea duratei reţinerii, are caracter de recomandare şi nerespectarea ei-a prevederii-nu determină imposibilitatea judecătorului de a analiza pe fond propunerea. Dar, desigur, aceste posibile remedii nu înlătură sub nicio formă realitatea inconvenientului pe care l-ai semnalat. În plus, observând că durata măsurii reţinerii preventive, înainte de a fi prevăzută de Codul de procedură penală, e stabilită de Constituţie (art. 23 alin. 3), suntem în măsură să anticipăm momentul cel mai apropiat în care se poate măcar pune în discuţie modificarea ei (a duratei măsurii reţinerii).
Apoi, aşa cum sunt convins că ştii, va mai fi o etapă a urmăririi penale în care trebuie să acţionezi sub presiunea unui termen, este adevărat, tot de recomandare. Când vei primi dosarul spre soluţionare, cu referat de terminare a urmăririi penale, va trebui să te pronunţi „de urgenţă şi cu precădere” (art. 261 alin. 3 C. proc. pen.), bineînţeles, după ce în prealabil vei fi prezentat materialul de urmărire penală. Dispunând trimiterea în judecată, vei sesiza instanţa cu cel puţin cinci zile înainte ca durata măsurii arestării preventive să expire (art. 160 alin. 1 C. proc. pen.). În ceea ce mă priveşte, „de urgenţă şi cu precădere” a însemnat redactarea rechizitoriului în ziua în care mi s-a repartizat dosarul şi predarea lui la secretariat în ziua următoare.
multe alte lucruri sunt in neregula in ceea ce priveste legislatia romaneasca
in caz de infractiune flagranta, nu cumva iti spune art. 467 CPP ca inceperea urmaririi penale se afce prin procesul verbal de constatare a infractiunii flagrante, care te obliga sa cuprinzi in acest proces verbal declaratia invinuitului ? deci, daca aveai urmarirea penala inceputa, actele premergatoare ies din discutie, si ai mai castigat ceva timp. iar art. 468 CPP iti impune ca invinuitul sa fie retinut, deci amintirea de pe la ora 6 nu prea exista in realitate, caci altefl distinsul tau invinuit ar fi cam ilegal retinut. ( apropo, de la 00 00 pana al 06 00 in ce temei ai retinut tu invinuitul???? sau aveai de gand sa scrii alta ora in ordonanta de retinere? )
apoi, discutia cu formarea dosarului la politie, si timpul consumat acolo, nu exista, pentru ca acea operatiune dureaza fix 5 minute.
si nici operatiunea cu plansa fotografica nu-i necesara pentru luarea masurii arestarii preventive, intrucat aveai indicii temeinice privind savarsirea faptei, sau ai trecut respectiva operatiune ca sa/ti iasa bine calculul timpului?
se pare ca o cunoastere prelungste durata celor 24 de ore, dar…..totusi, timpul este relativ.
un politist
se pare ca o cunoastere a legii prelungeste durata celor 24 de ore din zi,
scuze, dar ma grabesc, am lucruri mai importante de facut
Eu stiam ca legea a fost data pentru protectia libertatii cetatenilor, nu pentru simplificarea muncii procurorilor. Termenul de 24 de ore este suficient.
Din ce in ce mai multi procurori ajung in situatia de a fi arestati (pe drept sau nedrept). Daca doriti informatii si din partea cealalta a baricadei, puteti sa va intrebati colegii cum e mai bine.
3 zile retinere?