S-a dat verdictul! Traiesc intr-o societate halucinanta, fara frontiere, fara limite, fara repere! Este o societate de austeritate!
AUSTERITATE= substantiv feminin, cumpatare, severitate, asprime, sobrietate
Reformulez dupa ce am consultat DEX-ul! Traiesc intr-o societate cumpatata, severa, sobra! Pare de bine ce am gasit eu, totusi in aceasta societate cumpatata cineva invoca un pericol pentru siguranta nationala!
PERICOL= substantiv neutru, Situație, întâmplare care pune sau poate pune în primejdie existența, integritatea cuiva sau a ceva; primejdie, amenințare.
SIGURANTA NATIONALA= starea de legalitate, de echilibru si de stabilitate sociala, economica si politica necesara existentei si dezvoltarii statului national roman, ca stat suveran, unitar, independent si indivizibil, mentinerii ordinii de drept, precum si climatului de exercitare neingradita a drepturilor, libertatilor si indatoririlor fundamentale ale cetatenilor, potrivit principiilor si normelor democratice statornicite prin Constitutie.
SITUATIE=substantiv feminin, Totalitatea împrejurărilor care determină la un moment dat condițiile existenței unei ființe, a unei colectivități, a unei activități; stare de fapt care decurge de aici pentru cineva sau ceva
INTAMPLARE= substantiv feminin, Ceea ce se petrece în mod incidental, hazard, fapt, eveniment.
Si acum recapitulez cu voce tare! Traiesc intr-un stat care s-a hotarat sa fie cumpatat si sever pentru a se redresa! Intr-o anumita perioada de timp in acest stat s-a petrecut un fenomen exterior factorilor decizionali, neprevazut, incidental care pune in pericol existenta statului si libertatea cetatenilor si mai cu seama exercitarea constitutionala a drepturilor si libertatilor fundamentale. Iar statul responsabil ia masuri de contracarare a acestui fenomen prin metode neconstitutionale si ingradirea pana la anihilare a drepturilor unor categorii de cetateni! Oare sa fii inteles eu corect?
Legea romana nu poate retroactiva, cu exceptia legii penale mai favorabile! Statul garanteaza un nivel de trai decent cetatenilor sai! Dreptul de proprietate este garantat si aparat in Romania! Normele internationale sunt respectate cu prioritate! Romania este un stat de drept in care domneste legea! Puterea judecatoreasca este a treia putere in stat!
ARTICOLUL 53 din Constitutia Romaniei
(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.
Scriind toate aceste definitii se nasc in mintea mea 3 intrebari! Raspunsul nu il caut pentru ca se dovedeste a fi inutil la final!
I. Poate statul sa invoce aplicarea art. 53 din Constitutie pentru a limita drepturile cetatenilor in cazul in care situatia pentru care se invoca aceasta norma era cunoscuta de mai bine de un an si nu au fost luate niciun fel de masuri? Poate ingradi drepturi pentru circumstante determinate de propria culpa a executivului? Daca executivul prin ceea ce face (sau nu face) reprezinta el insusi un pericol la siguranta nationala mai are legitimitate pentru a cere solidaritate?
II. Poate executivul sa persiste in aplicarea unor legi stiind ca sunt nelegale? Daca puterea judecatoreasca demonstreaza ca masurile de austeritate incalca drepturi fundamentale ale omului poate fi ea ignorata? Si daca e ignorata, mai exista a treia putere in stat?
III. In fata evidentei, isi poate permite Curtea Constitutionala sa declare legile austeritatii constitutionale? Iar daca o face mai putem spune ca avem Curte Constitutionala independenta si impartiala?
